有時候，電影留白是一種美。然而，留下過多空白的「隱藏攝影機」，對於缺乏背景意涵瞭解的觀眾來說，簡直就是個折磨。
在繼續寫下去之前，恐怕得要鼓足勇氣才有辦法說出：『不好看』三個字。畢竟，你在網路上所能查見的相關影評、心得，不是洋洋灑灑地羅列了法國與阿爾及利亞之間世代承襲的情仇心結，便是有條有理地剖析著整樁懸疑事件的來龍去脈，總而言之，你看不到太多關於「隱藏攝影機」的壞評。
無意冒犯。
事實上，我也認為這些分析不但多半極有道理，精闢的見解更不時叫人擊節讚嘆。導演Michael Haneke透過男主角喬治(Daniel Auteuil 飾)這個典型中產階級角色所隱瞞、壓抑的兒時傷痛，因著一卷又一卷目的不明的偷拍錄影帶和血腥圖畫而逐漸被揭露及憶起，暗喻法國人對待阿爾及利亞人長久以來的不公與矛盾，更一腳紮實地踏在這個法國人不願認真面對的創疤上。「隱藏攝影機」能夠在歐洲普獲獎項肯定，顯然有跡可尋。
片中所發生的事件雖然離奇弔詭，但解開偷拍影帶始作俑者的謎題，卻不是導演想要傳達給觀眾的重點所在。所以電影會在令人措手不及卻又充滿想像力的畫面中戛然而止，留下滿場錯愕的觀眾，事後想來也就不意外了。事實上，觀影過程中不斷見證著表裡不一謊言，並且盡情享受著窺視快感的，反而是坐在座位上的我們才對。也許，導演想說的有一部份正是這麼回事吧！
那麼，究竟是什麼樣的因素讓這部電影變得不好看？私以為是導演過份冗長的拍攝手法拖垮了整部電影的節奏。完全不仰賴配樂所帶出的冷清隔離感、充斥細碎繁瑣的人物生活細節，還有靜止得像是時間就此停滯的眾多長鏡頭，也許都是導演的刻意安排，卻很容易讓缺乏背景知識或與進場預期不符(片商顯然刻意將它宣傳是一部驚悚片)的觀眾感到更加沈悶不耐。
所以，即使Michael Haneke在一些敘事鏡頭的玩弄上堪稱有新意(尤其是讓觀眾以第一人稱視角觀看錄影帶播放時的動作，千萬可別以為是戲院的母片品質不好啊～)，而片中唯二的兩個血腥鏡頭也確實來得萬分急促且極盡嚇人，但我想我還是無法衷心推薦不習慣歐洲藝術片形式的朋友前往觀看。畢竟，要強烈感受那些隱藏在影片之下、百年難解的恩怨情仇，對於大多數單純而平凡的觀眾來說，恐怕還是過於陌生且遙遠吧。
留言列表
